上海一患者重癥肺炎被AI誤診成普通感冒險(xiǎn)喪命？回應(yīng)來(lái)了

????????近日，有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢(xún)問(wèn)，網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍！上海一患者被誤診肺炎險(xiǎn)喪命”的消息是不是真的？經(jīng)核查，近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠，這條消息正是其中的典型。

????????從讀者提供的信息看，自媒體在信息網(wǎng)站發(fā)布“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”的消息稱(chēng)，事件發(fā)生在4月5日，為了增強(qiáng)可信度，還表示“4月6日，澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”。經(jīng)核查，包括4月6日在內(nèi)，澎湃新聞近期沒(méi)有報(bào)道過(guò)任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。

????????自媒體的消息中還有很多漏洞。例如，消息本身不完整，行文更像是提供給大模型的編造提綱，只有關(guān)鍵詞，沒(méi)有闡述。

????????假消息看似有細(xì)節(jié)，但沒(méi)有具體闡述，更像是提供給大模型的編造提綱。

????????而且，這些細(xì)節(jié)站不住腳。比如，消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪(fǎng)實(shí)錄”，經(jīng)核查，華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉，而且沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生。消息還援引“4月7日國(guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”觀(guān)點(diǎn)，但消息發(fā)布時(shí)間是4月7日下午，此時(shí)國(guó)家衛(wèi)健委所有官方信息發(fā)布渠道都沒(méi)有新聞發(fā)布會(huì)內(nèi)容，最近一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)實(shí)際在4月3日舉行，主題為“介紹時(shí)令節(jié)氣與健康（清明）有關(guān)情況”，不涉及AI診療。

????????種種跡象顯示，這條消息是“謠言半成品”：自媒體捏造了事件，撰寫(xiě)了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié)；但不知出于什么原因，最終公開(kāi)發(fā)布的不是完整的謠言，而是謠言提綱。

????????進(jìn)一步調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)，這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言。在這些謠言中，“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍，除了誤診，還有致人死亡的“案例”。有的發(fā)生在上海，受害人家屬獲賠127萬(wàn)元，有的發(fā)生在北京，受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查，它們也都是虛構(gòu)的。

????????比如，自媒體稱(chēng)“2025年上半年全國(guó)AI誤診案例已經(jīng)達(dá)到417起”，還說(shuō)由權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)；但現(xiàn)在才4月，沒(méi)到“今年上半年”這一統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)，權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒(méi)有發(fā)布過(guò)類(lèi)似的數(shù)據(jù)。還有自媒體稱(chēng)索賠案例是“全國(guó)首例AI診療誤診司法判決”，可壓根就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的法律文書(shū)。

????????自媒體所稱(chēng)的“AI診療誤診司法判決”無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的法律文書(shū)。

????????比較這些謠言還能發(fā)現(xiàn)，它們遵循相同的套路——既利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注，又利用公眾對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解，編造故事，并加入“官方媒體報(bào)道”“權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)”“行業(yè)專(zhuān)家分析”等細(xì)節(jié)，以獲取信任。這些謠言往往充滿(mǎn)戲劇性，制造矛盾，放大焦慮，以便推動(dòng)網(wǎng)友擴(kuò)散，幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度。

????????其實(shí)，識(shí)別這類(lèi)謠言并不難，因?yàn)樵熘{者捏造細(xì)節(jié)的做法好比“搬起石頭砸自己的腳”——只要稍稍核查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)細(xì)節(jié)都是子虛烏有的。

????????所以，網(wǎng)友不要輕信“AI醫(yī)生誤診”消息，而應(yīng)客觀(guān)看待“AI+醫(yī)療”。

????????一方面，隨著AI技術(shù)的普及，“AI+醫(yī)療”是必然趨勢(shì)。去年11月，國(guó)家衛(wèi)生健康委等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《衛(wèi)生健康行業(yè)人工智能應(yīng)用場(chǎng)景參考指引》，涵蓋了醫(yī)療服務(wù)管理、基層公衛(wèi)服務(wù)、健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展和醫(yī)學(xué)教學(xué)科研4大類(lèi)84種具體場(chǎng)景，力求全方位發(fā)揮AI的優(yōu)勢(shì)。

????????但要注意的是，在這些場(chǎng)景中，AI發(fā)揮的都是輔助作用，包括一些官方媒體報(bào)道的“AI醫(yī)院”，指的也是AI輔助診療技術(shù)的落地。例如，AI技術(shù)可以快速分析人體健康大數(shù)據(jù)，形成個(gè)性化的智能健康評(píng)估結(jié)果；AI可以更精準(zhǔn)地比對(duì)CT影像，實(shí)現(xiàn)快捷的病例搜索等。

????????可見(jiàn)，“輔助”是AI醫(yī)療的一個(gè)關(guān)鍵詞，包括輔助診斷、輔助決策、輔助治療、輔助規(guī)劃手術(shù)等；在醫(yī)療過(guò)程中，起決定性作用的，仍舊是醫(yī)生。

????????另一方面，對(duì)于AI醫(yī)療，國(guó)家和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)態(tài)度始終明確：不允許AI取代醫(yī)生進(jìn)行診療或處方。國(guó)家衛(wèi)生健康委在2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則（試行）》中，對(duì)接診、開(kāi)方流程均進(jìn)行了規(guī)定：其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù)；處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開(kāi)具，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。

????????可以說(shuō)，醫(yī)生或醫(yī)院用“AI診療”“AI開(kāi)方”是嚴(yán)禁行為，病患及家屬若發(fā)現(xiàn)類(lèi)似現(xiàn)象，可以向主管部門(mén)舉報(bào)。其實(shí)，在實(shí)際生活中，公眾更要避免的是在身體不適時(shí)，通過(guò)大模型問(wèn)診或參考社交平臺(tái)“白大褂”介紹后自行判斷病癥，從而延誤治療。（來(lái)源： “上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào)）